Отец получил 13 лет без прямых доказательств вины
Метки: видео | Владимир Макаров | дочь | насилие | отец | расследование | суд
Среда, 7 сентября 2011 г.
Просмотров: 2749
Подписаться на комментарии по RSS

На основании одного заявления сотрудников больницы, без прямых доказательств вины, после многочисленных экспертиз, которые дали отрицательный результат, суд все-таки приговорил к 13-и года тюрьмы отца, якобы изнасиловавшего свою восьмилетнюю дочь.
8–летняя девочка получила бытовую травму и попала в больницу. Там ей сделали анализ мочи (с помощью судна, поскольку девочка была на "вытяжке") и лаборант увидела в пробе несколько неподвижных сперматозоидов. Вызвали милицию. Пока мать требовала провести повторный анализ мочи (в которой уже ничего не обнаружили), ушлые оперативники выяснили, что в окружении девочки нет других мужчин, кроме папы. На отца завели уголовное дело, обвинив его в сексуальном насилии над дочерью. В деле был только один этот анализ мочи, который мог быть проведён с нарушениями, который могли перепутать (лично столкнулся с таким в приёмном отделении 21–й городской больницы Уфы этой зимой), судно могло быть нестерильно и содержать следы мочи любого другого пациента — кто был в российских стационарах, те знают, какая антисанитария там царит.

С девочкой работали психологи, но всё, что они смогли выяснить — что у женщин, которых она рисует, выраженные вторичные половые признаки (грудь и талия), что свидетельствует об излишней сексуальности 8–летней девочки.
Девочка отрицала факт насилия. Психологи делали выводы лишь на основании её рисунков:
«В изображении кошки фигурирует фаллический хвост с сильной штриховкой. Изображение выполнено в эмоционально неблагоприятном цвете (чёрный)», «На рисунке изображена девушка с кошачьими ушами и хвостом, на фоне цветного изображения хвост изображён чёрным цветом и плотно закрашен (данная особенность характерна для рисунков детей, имеющих опыт вовлечение в сексуальные взаимоотношения)», «Фигура девушки сексуализирована и выглядит обнажённой, прорисованы бёдра, талия и грудь».
Психологов не смущает тот факт, что практически все продаваемые в РФ детские куклы (Warbie, Moxie, Winx и т.д.) — имеют явно выраженные вторичные половые признаки. А некоторые — и первичные. Проведённое гинекологом обследование тоже не выявило никаких следов насилия или полового контакта. Было и повторное обследование — и снова всё чисто… Были и генетические экспертизы, которые так же опровергли факт наличия в банке с мочой (той самой, которую забрали в первый день) и белье девочка следов мужского генетического материала.
Супруга упорно занималась тем, что доказывала системе невиновность мужа.
– Вам не надоело? – сказал ей как–то сотрудник СК, пребывая в хорошем настроении. – Вы же понимаете, что он сядет, иначе нас тут всех поувольняют. А с такой статьёй, как у вашего мужа, в тюрьме и месяца не живут. Начинайте уже устраивать личную жизнь.
Один из адвокатов, от услуг которого ввиду его полной бесполезности Тане пришлось отказаться, сказал ей проще и прямей:
– Зачем вы вообще начали сопротивляться? Подождали бы два–три месяца, вам бы назвали сумму – небольшую, тысяч в триста – и он бы спокойно вышел. А теперь всё, они разозлились…
В деле масса противоречий и нестыковок, а между тем обвиняемый в таком чудовищном преступлении Владимир Макаров почти год провёл за решёткой, он потерял работу, от него отвернулись многие друзья и знакомые. Но он не терял веры в правосудие. Напрасно. Сегодня Таганский суд Москвы осудил его на 13 лет колонии строгого режима (Link).
"Суду и следствию виднее", скажете вы? Возможно. Но послушайте, что говорит вот в этом репортаже (смотреть с 50–й секунды) Владимир Бормотов, руководитель следственного отдела по Таганскому району г. Москвы: "Прямых доказательств его виновности следствию добыть так и не удалось, однако совокупность косвенных доказательств, таких как показания свидетелей (свидетелей чего?!) и заключения экспертов (о которых я уже написал выше) дало результат о вине Макарова". Пардон, это не я, это Владимир Бормотов так изъясняется. Вот такое у нас правосудие. Основываясь исключительно на косвенных доказательствах, оно смело упекает человека на 13 лет строгого режима.
Ад. Просто ад.
Ваша редакция Скандалим.ру.
--
| Это важно? Распространи! | |||
| В Твиттере | |||
| В Facebook | |||
| В Контакте | |||
| Сохрани, чтобы не забыть | |||
|
|
|||
| Расскажи на Pikabu: | |||









Комментариев: 3
В статье не указан важный факт прохождения отцом-педофилом полиграфа (детектор лжи),
и посмотрите на него в Новостях, по его виду заметна его вина в преступлении.
Самое важное что за прохождение полиграфа взяли 150000р, потом сказали что виновен и попросили на повторное прохождение 300000р.
И кстати где видео прохождения полиграфа, а где результаты??? Есть только вывод полиграфолога(ну или как его). Который за повторное прохождение захотел 300000р
Конченые твари! Отказ троих адвокатов ни о чем не говорит! "Юристов" из следственного комитета делающих такие выводы надо просто... в сортире!